«Проблема, настаивал он, не в том, чтобы провести выборы, а в том, чтобы создать структуры». В самом деле, говорили нам, «основная проблема не в достижении свободы, а в том, чтобы создать легитимный общественный порядок» (1968) Не ссылаясь напрямую на Липсета, Хантингтон тем не менее отмечал (1968), что «в действительности только некоторые тенденции, входящие в понятие «политической модернизации» были характерны для «модернизирующихся» территорий. Вместо тенденции к соревновательности и демократии наблюдалась «эрозия демократии» и тенденция к установлению автократических военных режимов и однопартийных режимов. Вместо тенденции к соревновательности и демократии наблюдалась «эрозия демократии» и тенденция к установлению автократических военных режимов и однопартийных режимов.
Вместо стабильности были сплошные перевороты и восстания». Следует ожидать «колоколообразную модель политической нестабильности» среди как демократических, так и авторитарных режимов. О’Доннелл критиковал Липсета за различные методологические погрешности.
Рассматривая свою критику в ретроспективе, он отмечает: «Первая глава сейчас представляет собой ценный для археологии след свидетельство начавшихся к 1971 году и на сегодняшний день завершившихся споров; больше нет необходимости вести читателя сквозь скучную череду данных, чтобы доказать, что «социально-экономическое развитие» не питает «демократию и/или политическую стабильность» (1979).
Случайное ДТП и вы не знаете что делать? Высылаем Эвакуатор Химки , вашу машину доставят в ближайший сервис быстро!