Вопрос риторический «Порочный круг» избегания демократии, воспроизводящийся в России, в контексте антологии выглядит приблизительно следующим образом. В государствах с относительно невысоким уровнем экономического развития (а Россия в первые годы после распада Советского Союза очевидно относилась к их числу) необходимо обеспечить относительно высокие нормы сбережения, если только правительство действительно намерено осуществить модернизацию (заметим, что недостаточным вниманием к этому вопросу отчасти и объясняется то, что первый период российских реформ завершился дефолтом и масштабным кризисом доверия к власти). Поэтому в таких странах необходимо ограничивать текущее потребление и рачительно использовать ресурсы. Но уже одно только это предполагает, что «низкодоходная экономика не способна поддерживать демократический государственный строй, [так как] руководители государства на ранних стадиях развития сами не слишком заинтересованы в содействии развитию демократического потенциала работников.
и не стремятся к созданию демократического общества» (гл. и не стремятся к созданию демократического общества». Отсутствие же демократии в подобных условиях означает неопределенность механизма преемственности власти, а правильнее сказать отсутствие такового.
Соврменный мир требует абсолютной точности, во всем. Купите фрезерный ЧПУ , и у вас не будет проблем в цеху, ваши рабочие смогут трудиться с удовольствием.