Image may be NSFW.
Clik here to view.
Деньги, поступающие в кассы претендентов на выборные должности, препятствуют мобильности политического класса (по официальной статистике, на проводящихся раз в два года выборах около 90 процентов действующих членов палаты представителей переизбираются на новый срок). Это, в свою очередь, расширяет возможности для удовлетворения корпоративных и местных интересов, что «становится все большей аномалией в американской избирательной системе». Отсутствие возможностей индивидуального влияния на политические решения парализует волю многих умеренных избирателей и, напротив, мобилизует энтузиазм тех, кто занимает более радикальные, а порой и экстремистские, позиции. По авторитетному мнению Р Патнэма, одного из наиболее глубоких исследователей «социального капитала» современной Америки, несмотря на то, что «все больше и больше американцев называют свои политические взгляды. умеренными,, доля тех, кто посещает собрания, пишет письма, работает в различных комитетах и так далее, все больше возрастает за счет поляризации идеологического спектра» (гл. умеренными,, доля тех, кто посещает собрания, пишет письма, работает в различных комитетах и так далее, все больше возрастает за счет поляризации идеологического спектра» Р Инглегарт, известный своими глубокими исследованиями в вопросах ценностей и предпочтений граждан современных индустриальных обществ, формулирует вывод, общий для многих материалов, включенных в антологию: «Америка, пишет он, не является примером культурной модернизации, которому должны следовать другие народы (как наивно полагали некоторые авторы послевоенной эпохи).
